選舉後的問題

立法會選舉的結果並不出人意表，然而不至於了無新意。特首以「穩中求變」為治港方針，暫時未知能否做到，今次市民卻用選票為立法會先做了：新一屆立法會的組成，兼具「穩」與「變」雙重性格，對於香港，可能是不錯的結果。

政黨會檢討，學者會分析，政府會因應，我感興趣的是以下的問題：

今年投票人數較4年前多31萬人。我估計，其中有約10萬人是受到近期這場「反國民教育科」抗爭感召，出來投票的。

問題一：「泛民」是如何浪費掉這10萬票的呢？在這樣的氛圍中，要令地區直選議席毫無進賬，真是很難做到的啊！

也許不應用上「浪費」這兩個字，但問題依然存在：支持者的熱情力量為何會「被消失」於無形？

問題二：一向以來，人們認定一人一票直選最能反映民意，為何在今次選舉，民意反而是在一些功能組別(那些以個人而非公司或團體為基礎的功能組別)更有效地反映出來？

以我所屬的醫學界功能組別為例，梁家騮醫生以4541票高票當選，另一候選人香港醫學會會長謝鴻興醫生得2205票落敗。在「反國民教育科」聲中，梁醫生明確地支持撤回國民教育科，謝鴻興醫生拒絕正面回答，我估計梁醫生因此多了幾百票。當然，即使沒有「反國民教育科」做助力，梁醫生也可勝出，但未必嬴這麼多。

問題三：謝醫生為何未能／未曾有效挑戰梁醫生？

在競選期間，很多人的印象是謝醫生沒有出招進攻，甚至不大出力介紹自己的政綱。對他参選的心路歷程，我感到好奇。