大專生罷課，政府發表聲明，表示尊重學生對民主理想的追求和執着。
特首在一場與四千多名中學生的分享會上也說，尊重學生對民主的信念和執着，但加上一句：年輕人關心社會問題、關心時事是好事，但罷課不是時事問題，而是政治動員，那是另一回事。
抽象肯定，具體否定，衍生邏輯問題。如果罷課本質上只是政治動員，為什麽學生還值得尊重？
發動罷課爭取民主當然是政治行為，也一定有動員的作用，但罷課是否純是政治動員？参與的學生無自主性，只是被動員的群眾？
退一步問，政治動員是否一定是不良行為？如果是，該怎樣理解百萬人簽名反佔中？
5 則留言:
發動罷課爭取民主當然是政治行為 , 因為正常有傾有講的商議完全破產囉 , 那些 " 溫和泛民 " " 溫和學者 " 全部輸清 , 玩了三十年終於仆街 , 只好由學生上場囉 , 這是社會的悲哀
抽象肯定，具體否定，衍生邏輯問題。當然有邏輯問題，這些語言偽術，就是把互相矛盾的意思綑綁在一起，見到689個樣已經反感，冇興趣聽佢up乜
政治動員是否一定是不良行為？
不一定, 如果目標是為公平制度, 而過程沒有用欺騙手法的話
政治動員是否一定是不良行為？
不一定, 如果目標是為顯示真正民意，而被動員的是成年人、不是不成熟的青少年。
涉及食免費餐或收授金錢利益的政治動員肯肯定是不良行為, 而遊行示威罷工罷課等政治動員是公民的權利, 若目標正當, 非不良行為.
張貼留言