集體夢，個體夢

    昨天說，習近平主席講述的「民族復興」中國夢，離不開「中國特色的集體主義」。這與西方文藝復興很不同。

文藝復興彰顯的人文精神以個人為本。自由、尊嚴、苦難、超越，都以個人作為主體。當然，你可以說個人追尋的價值總與普遍的人性相通，但在起點處，「個體自主」畢竟是前提。

習近平的「中國夢」也不是只有集體沒有個體。他在今屆人大會議閉幕式上闡述的「中國夢」，有此一段：

「中國夢是民族的夢，也是每個中國人的夢。只要共同奮鬥，實現夢想的力量就無比強大，每個人為實現自己夢想的努力就擁有廣闊的空間。」

我的理解：先要集體(民族、國家)強大，然後有個體實現夢想的空間。先有大我，才有小我。

《星島日報》3月18日的社評以「美國夢」對照「中國夢」，也觸及「個人/集體」的文化差異：

「美國夢的精神，是相信人生而平等，不論出身背景，都可以透過努力而有所成就，強調個人自由追求幸福的權利，這一權利在《美國獨立宣言》明確宣示。

「習近平的中國夢，與美國夢最大不同，是以民族復興為核心。經歷過百多年列強侵凌屈辱的近代史，不少中國人都同樣抱有振興中華的夢想。這種痛苦歷史經驗，令執政者總結出國之不國，個人幸福往往失卻保障的思維。」

以中國的近代歷史，「先求集體強大」的想法很自然。問題是，強國的「巨靈」可能以小民為犧牲品。看看被軟禁到崩潰的劉霞？

署名「連鵬」的網友在微博上留言：「說到我的中國夢，它很單純，就是希望政府能善待自己的老百姓。」