秦暉：改革的可行路徑

中國需要政治改革。温家寶在任內嘶鳴，結果不了了之。劉曉波倡導修改憲法，判刑比貪官更重。剩下一些媒體和學者，間歇呼籲普世價值，也是倏起倏滅。

呼聲容易壓住，然而挑戰還在。對，中國不能照搬西方那一套，問題是：中國的路徑是什麼？秦暉教授的觀點令我信服。

所謂「中國模式」的成績以「低人權、低福利」為基礎，未來會否改進到「高人權、高福利」？不一定。在人類歷史，劣幣也可能驅逐良幣。

環顧世界，看「經濟體制的轉軌」和「民主化」兩樣挑戰，各國成功的例子至今只有兩種類型，一種類型例如南非，原本已是市場經濟，只需要政治和解便可以民主化；另一種類型如東歐，先民主化，後經濟私有化，成就了政府和平更替的模式。

中國兩種類型也不是。統治者掌控了GDP七成的全國資產，財富在自己口袋不在民間，要他推行「民主化」，他沒有安全感。

秦暉主張從一件件實事漸進地動手改善。兩個方向：一方面漸次增加政府對人民的責任(這是左派的理念) ，例如解決農民看病難的問題 ；另一方向，(依右派的理念)不斷地把政府的權力逐漸地限制住。

我信服這些温和主張可行，就怕連漸進改革的安全感也未曾有。

閱讀：「陳平X秦暉：剖析中國模式」(http://www.isunaffairs.com/?p=8462)