雖然亞洲電視的管理不像樣，連已經放棄它的市民也覺「眼冤」，但我看政府一定不會收回它的牌照，亦不會很快批准新的免費電視引入競爭。
《明報》社評今天呼籲政府不要基於政治考慮而讓亞視苟延殘喘。這是徒勞無功的呼籲。
在當前香港局面，傳媒生態與政府的各個政治戰場大有關係，政府不可能不作政治考慮。
因此我的期望(或可算是預測)是十分卑微：亞視將繼續存在，逐步發展為一個愛國而保守的半官方電視台。意識形態和政治立場保守也可能製作像樣的節目。待亞視站穩腳步，政府才會考慮發第三個免費電視牌照。樂觀估計，2015年吧。
一個愛國而保守的免費電視台是有市場的。只要節目稍為像樣，中資廣告源源不絕。今天仍有兩三成市民堅持無條件支持特首的施政、堅決反對「泛民」和「佔中」。
6 則留言:
又要讚醫生「睿智」。
『今天仍有兩三成市民堅持無條件支持特首的施政、堅決反對「泛民」和「佔中」』 -- 唔使諗 why, 亦唔好諗 change, use it as a matter of fact.
observation、objectivity, 唔容易。
愛國而保守好多年啦 !
否則怎能拖延到今日 !
與其不斷大幅虧蝕, 不如將亞視以$1象徵式價錢賣給王維基, 條件是新聞台由親共傳媒人全權支配, 股東不得干預. 王維基拍的電視劇可以吸引廣告, 成為財源, 新聞台則可以為市民洗腦, 為保皇派吸納支持者, 一舉而兩得.
我有點好奇，為什麼「愛國」出來的東西－－包括人，總不像樣的？
對不起，我對區醫生最後一句有少少意見：我不是質疑「兩三成」，我相信這是區醫生的觀察和估計，無可核實。（有些學者說根據投票現象，支持泛民和建制的比率是五五：四五之比；但區醫生說的是「堅決」。）我想說的是「堅決反對泛民和佔中」；這似乎將反對泛民相等於反對佔中，（區醫生可能沒這意思，這只是小弟作為讀者的感覺）我同意「堅決」反對泛民的都可能「堅決」反對佔中，但我認識一些朋友是堅決反對佔中，但不是堅決反對泛民的。他們反對激進民主如人民力量、社民連，但仍支持中間民主派。一些民主派人士如張文光和湯家驊的言論是十分中肯的。反對佔中的人，不是懷疑發起人的用心，而是擔心主持人可不可以控制到場面，不發生暴力和動亂。起因可以來自激進民主人士，激進「愛字頭」人士，不明來歷的黑人物，甚至想趁火打劫的人，一旦有騷亂發生，怎樣去控制？他們說有糾察隊，但一定有效嗎？大家還記得蘭桂坊踏死人事件嗎？發起人常說歷年七一遊行都沒有問題，但「佔領」行動是不同的，不說每次遊行後的小衝突都是由留守人士引起，很多悲劇都是類似佔領行動及當權者清場行動而起的，近的有埃及，遠的有六四。簡單一句，反對佔中，不等於反對民主。
一個愛國而保守的免費電視台是有市場的。只要節目稍為像樣，中資廣告源源不絕。
是不是說 "愛國而保守" 等於趕客, 要另有吸客的"像樣節目"來平衡
張貼留言