這幾天讀者多，留言議論和爭辯的讀者也多，很高興。這當然「多得」港事紛爭不斷，題材寫之不竭，但也真的感到這個街角小店漸漸聚了些常客。我的理想是讓小店變成電台節目「18樓C座」的「周記茶餐廳」那樣，生客熟客也可常來歇腳和打牙骹，不妨抝得面紅耳熱，但依然是街坊街里，而非什麼營對什麼營的政治仇人。
有讀者不忿特首落區時有些江湖味道十足的惡人動手打人，在留言中加插粗口諧音數字表達情緒。於是即便有讀者提示，勿讓網上粗暴語言侵入網誌，建議區醫生刪除。於是又有另一讀者搭話，猜想 Dr. Au「咁斯文」，看也看不懂，叫他怎刪除啊？
這讓我莞爾。我小時在深水埗長大，中學讀陽剛男校，怎會不識粗口文化？在外念大學更有不少朋友兩文三語粗口皆流利。大致上我不介意人們借一句半句粗口傳情達意，但受不了針對性的粗口辱罵。
今次我決定不刪除那條留言，因為它未算是辱罵，其中亦非「無 point」── 但莫要以為店主無底線。在街角小店，粗口諧音數字也可免則免，即使店主受得了，也要尊重其他客人。
18 則留言:
多謝區醫生照顧我等膽小的街坊！我幫襯這街角小店是因為店主是斯文人，地點清靜，客人互相尊重。不愉快的經驗令我對網上粗暴惡言懷有介心 - 前些時在一網上公開討論區發表小小個人意見，結果給一些自認支持民主和言論自由的朋友用粗暴語言問候，粗話不覆述了，又罵我是「共匪」、「五毛」（對不起，到現在我都不知五毛是甚麼意思，估計是無恥、無能、、、）雖然未聞其聲，但來勢洶洶、總覺不是味兒。只好做回沉默的大多數。
我一直相信民主自由的真諦是尊重他人不同的意見，而不是粗暴辱罵不同意見者。
今時今日, 幾乎所有人都說支持民主和自由. 自認支持民主和言論自由的朋友用粗暴語言攻擊人, 毫不出奇, 人民力量那班人就是這種人, 那幫愛字頭的建制派亦然.
google 唔到「五毛」?
我都唔反對「共匪」、「五毛」、「犯民」，我都反對語言暴力。不過，我的確唔鍾意疑似「五毛」、「五元」。
疑似，行為構成相當於實，吕氏春秋：疑似之迹，不可不察。
「五元」，香江傳媒、公關機構，比「共匪」出手闊綽，疑似聘人搞旺個場，謂之五蚊，同等可惡。
講翻「18樓C座」。
明報：余若薇：梁振英心地有問題 (08:47)
「犯民」點解唔發動 50 人投訴：指閱覽網上媒體資料及報章報道後，懷疑有男警熊抱女示威者等，涉嫌非禮?
「警方以重案組處理教師林慧思粗口案一事，她說，事件至今已過了好幾星期，警方因為有第三者去投訴和報案而受理，情況好奇怪。」 -- http://inews.mingpao.com/htm/INews/20130816/gb50847k.htm
「一名59歲姓李男子於8月10日下午約2時30分到旺角警署報案，指閱覽網上媒體資料及報章報道後，懷疑有人在公眾地方行為不檢及阻礙警務人員執行職務，要求警方跟進。」-- http://inews.mingpao.com/htm/INews/20130815/gb41407k.htm
對唔住，又係我。
因為好多人都有 "不愉快的網上經驗"，唔想 discourage 大家講嘢，心掛掛又檢查 timeline 前因後果。
檢查結果係，都係唔想 discourage 大家講嘢，不過對 前因後果 無補充，對五蚊定義無補充。
補充 香江傳媒、公關機構，比「共匪」出手闊綽，除了 疑似聘人搞旺個場外，還有 其他目的，limited only by 想像力。
點解要補充? 區醫生 博唔係 報紙，唔係 廣告收入重要來源，睇唔到 點解要 搞旺個場。
謝謝A1君提點，我起初以為罵人俗語不會在google找到。現在明白了！不過現在更加添了被「屈」的感覺。我雖然不富有，但還未窮到需要這樣去賺五毛錢。這令我想起前些時，公民黨選舉失利、主席竟然宣稱是敗於對方的「蛇齌餅糭」、沒有投票給該黨的選民都似乎被收買了。我當時也有類似的被「屈」的感覺，我從沒有享受過「蛇齌餅糭」，也相信自己不是他心目中的無知亞伯，我是經過認真觀察、考慮的決定投票。我覺得他不尊重選民，也沒有後悔沒有投票給這個黨。後來他似乎都承認說錯了。
你個人從沒有享受過「蛇齌餅糭」, 但很多阿公阿婆就非常享受「蛇齌餅糭」, 並將選票投給變相合法行賄的候選人. 不尊重選民的是這些提供「蛇齌餅糭」的個人或集團, 以及包容或包庇這種行為的個人、團體或政府.
請尊重「阿公阿婆」（不要年齡歧視）！他們也是合法選民。如果有賄選的情況、請報警調查，不要空談、人云亦云。
合法不就是合格。「蛇齊餅糉」合法，但那是躲在法律罅裡的卑鄙，那是用在不合格(無自由意志、無獨立精神、人云亦云)選民身上，行之有效的行賄手段。是民主的反動。
不要隨便「屈」人「無自由意志、無獨立精神、人云亦云」。請提出証明。
除了「蛇齊餅糉」這種"躲在法律罅裡的卑鄙"行徑外, 還有種票, 種人, "掌手雷" 等勾當.
不知何故My Time會有「屈」的感覺？如真覺冒犯，一笑置之便是。想My Time是個正直人，固不受「蛇齋餅糉」，并深惡其用在公公婆婆身上以拉攏，打人情牌。在加拿大，國民對unfair的事很敏感，很在意。政治團體如用「蛇齋餅糭」式拉票，簡直不可想像，那和自毁無異，至少也被邊沿化。記得有次某黨僱佣巴士接收街頭流浪人到票站也被受媒體鞭撻，何況直接用利益行賄？加拿大國民選舉投票是平常事(市、省、聯邦若干年便選一次)，如果My Time有興趣可到這裡來體會一下。
謝謝「加人」君提點。「加人」君點名提意見，如果不稍作回應，實在有欠禮貌。
「加人」君說得對、小弟現在面對這些政客的言論、甚至網上惡人的無理辱罵、都一笑置之。因為這都顯示有關政客欠缺政治風度、網上惡人的低劣程度而已。
說到外國經驗、小弟也可分享少少體會。小弟曾在英國讀過書，因女兒在英國生活、現時每年都有一段日子在該地。個多月前也留在倫敦接近一個月、閒時看當地電視、很喜歡看現場的下議會辯論實况。會議場地其實相當狹小、首相及執政黨議員與反對黨議員相對而坐而距離甚近、大家針鋒相對、唇鎗舌劍、十分精彩。但如有不同意對方的言論、只有報以輕輕噓聲、但議長便會叫Order! Order!提醒議員尊重對方、不要防礙發言者。回想香港現時的議會文化、動不動便高聲大罵、擲東西、掃枱等、有點不是味兒，更想到如果同樣情況在英國發生、執政議員及官員被雜物擲中受傷的機會十分大呢。我知一些人會即時指出因為香港的選舉不公平等等、不過我覺得文化是積聚下來的、不可以養成壞的習慣。
對不起，我和My Time相左。我對香港議會的特殊的「肢體語言」有理解的同情。議會的產生、組成非民主，gentlemen能gentle下去嗎？民意不能通過立法體現，「肢體語言」是感情反應，除此，問你應怎样。沉默麼？議員的職守是甚麽？和稀泥麽？焦點在公理上，勿把鏡頭糢糊了。赫爾岑有名句：「讓公理勝利吧，不然就讓天塌了罷！」公理大過天，況乎「掟蕉」？應如是觀。
早預計有這反應。不過、議會是「議」事之所、動手動腳、始終不合規則，既然參與其事，應當跟從遊戱規則。如果不滿其組成的方法，可以不參加這遊戲。
况且，英國反對黨議員不須擲物、一樣充份發揮反對黨的功能、其聲音一樣清楚地讓選民聽到。
My Time此話精到：「如不滿意其組成的方，可以不參加這遊戲。」記得何祚庥說的更精到：「只怨自己，誰叫你生在中國！」
是的，「可以不參加這遊戲」！在1942年的美國州際巴士，有座位是只給白人，不準黑人的，那麼，你是黑人？請對着空座位站着穿州過省吧！不滿嗎？可以滾疍！----這當時是「合法」的，但合理嗎？規則是人定的，不定是合理。可如沒有黑人的群起不合作，不合理的規則可以永永遠遠。問題是要檢討遊戲規則合不合理，而不是參不參加，不可本末倒置。何況議會与公民權益息息相關？
這位匿名朋友似乎混淆了，我說的遊戲規則是在議會內的議亊規則，不應擲物、掃枱等，我相信文明的議事規則沒有不合理之處。議會組成方法不合理之處不應用不文明的議事方法去爭取，應向選民用民意爭取。
張貼留言