社會怨氣大、戾氣重，語言暴力和肢體衝突變成常態，警務人員不易做。今年投考警隊的人數減了兩三成。
在旺角那場聲討老師粗言罵警察的集會，由一個沒有社團註冊登記的家長聯會發起，二千多人出席，其中竟有四成是現役和退休警務人員。無論橫看豎看，這一定是警號。
警務人員當然也可能是家長，但千名聚集就不是個人意見而是政治發聲。
警隊有三萬多人，是社會縮影，個人價值觀與政治取向一定是左中右皆有。然而作為香港安定的基石，警隊不但要嚴守中立，更絕不可以變得浮躁，浮躁則失定力。紀律部隊如失定力，香港必成亂局。
試想像去年「反國教」，如果一千名警務人員以「家長身分」齊齊集會「反洗腦」，警司上台慷慨陳辭，那會是怎樣的局面？
警務人員的表達自由較普通市民要更節制，這是職務使然，越高級越要自制。
7 則留言:
本來想讚區醫生 50歲人真係睿智，昨天看穿了「参與人大代表和新界村代表的選舉集會」才是「政治活動」，因此「劉警司是否恰巧正在退休前休假，根本無關宏旨」。
今天果然警方『發表聲明稱，基於現有資料及根據《警察通例》，認為旺角集會並非為受該通例規管的「政治活動」』(http://inews.mingpao.com/htm/INews/20130808/gb41310a.htm)。
哈哈，區醫生看來沒有信心，今天改了立場「千名聚集就不是個人意見而是政治發聲」，難為我看了警方聲明後，查了牛津字典 politic, politics, political activity。
同文:『根據《警察通例》第6-01章34段，警務人員應經常避免參與任何足以影響其公正執行職務的活動或任何可能使市民誤會會影響其公正執行職務的活動，除非在若干特定情況下，人員均不能參與政治活動，包括：
(a)支持或參與政治團體的政治活動；
(b)非為執行職務而公開發表政治言論（包括向傳播媒介發言）；
(c)派發政治刊物；
(d)為任何候選人的政治觀點或競選政綱宣傳或辯護；及
(e)為政治團體拉票或助選。』
-- 如果問 100個 香港人，愛字派社團是否「政治團體」，肯定大比數認為係。因此犯咗 (a) 同 (b) 應該走唔甩，而警方發表聲明話旺角集會並非為「政治活動」，好明顯同一般小市民認知有差距。
不過，今日區醫生帶出另一個問題:「由一個沒有社團註冊登記的家長聯會發起，二千多人出席」，可能有二千多人參與非法組織，非法集會。
如果是真的有四成是現役和退休警務人員, 是一定查得出的, 現場的錄影監控, 那些出席的警察必現形
如果不是警察高層默許的, 那是政治失控了, 有非小市民所能理解的原因啊
這批參與激越政治活動的現役及退休警務人員, 行為超越法規, 不論出於無知或是受人唆使, 都不能為社會接受. 政務司長及特首高調砌辭強撐這批警務人員, 形同包庇違法者. 香港警察看來早已喪失政治中立, 在政治上成為權勢的工具.
現役休假的警員話自己是以家長身份出席支持家長團體, 即是覺得當時是一般市民, 不是警察身份。 同樣，一個放假的教師於非工作時間，以一個小市民身份發聲便不能。
那麼，難道只有警察便可以在自己放假時就以小市民身份。其他市民，無論是教師或醫生，放工後仍是教師和醫生身份，不能以小市民發聲。
再者，換著是關青會被欺，而警察被市民駡；警察會出來大聲疾呼嗎？
警察的工作環境就是粗口滿天飛, 包括他自已, 警察會以家長身份出席 ? 關心粗口議題 ?
咪搞笑啦 !
警務處長, 特區一二號人物的回應, 退休警司給毛孟靜議員的公開信......., 陸續曝光, 好像是由高層推動的有組織的政治行動, 更令人相信「老師粗口教壞細路」只是借題發揮, 事件仍在發酵, 有戲睇了
區醫生為何不問一下警察為何要發聲呢？警察執行職務時，經常性地給那些正義超人不合理地以粗言穢語侮辱，公開地抱怨一下也不可以?醫生可否公平些！
警察工資需較高，但似乎不包括娘親給問候的保償吧！
張貼留言