因為所說的對香港人不切身, 睇見標題都走夾唔抖, 近幾日熱賣的是「粗口」的深層意義
因為所說的對香港人不切身, 睇見標題都走夾唔抖, 近幾日熱賣的是「粗口」的深層意義So please keep on.BTW, I suppose you SHOULD encourage Hong Kong People to support "a teacher"?Practising unqualified Accountant
秦暉的建議是有道理的，中國現在思想封閉，致使政治改革的難度更甚於晚清。晚清因為風雨飄搖，是人人都明白不改革便會亡國，以致光緒也帶頭維新，官場中人於張之洞等等，亦努力於起鐵廠、起鐵路的洋務運動。今時今日，是中國不少人自以為強大，另外是發展的機器無法叫停，既得利益者不會願意放權，恐怕不到大災難出現，他們還是不願改革，到災難出現，恐怕來臨的是大規模的革命而不是溫和的改革了。而歷史告訴我們，很多革命只是一個暴政倒台，另一個上台，改革卻不會徹底。中國要改變的是人心，是思想啟蒙，而思想啟蒙，必須讓信息開放。另外，香港人不關注的原因可能是因為中國的政策我們根本無能為力，我們只能關注香港可以解決的眼前之事了。
我主觀覺得秦暉主張從一件件實事漸進地動手改進，是有香港「多談問題，少談主義」的影響。不過這麽說可能害了他：中國共產黨先天不喜歡香港那一套。有趣的是，三十年來經濟開放有成，底裡可能也有香港思想。
如果反應淡指點擊, 當然醫生清楚D, 不過有些人是數日才回看的。如果只講熱賣, 不如貼明星。不過熱賣都係相對而言, 科網時期, 唔少明星網, 後來都執笠。如果反應指回應, 秦暉篇文係好長, 係要時間消化。如果講重要文章, sorry, 秦暉篇文唔係好嚴謹, 係兩人隨意談話, 內容有可商榷之處。不過如果講可讀性, it doesnt matter, 篇文幾有趣。點解 睇/寫/諗 一篇文章? Beyond the scope of discussion.
秦暉主張的兩個方向，似有矛盾：左派支持的增加政府對人民的責任，正正會增加政府的權力，右派如何支持？主義之爭，實踐上可以是方向性的矛盾。不要忘記海耶克。
區醫生今天看旺角行人專用區的新聞，不知有何感想。 當小市民一時意氣辱罵了警察，而小市民亦已向警察大人賠罪道歉。 但警察背後的小人氣難消，於是把事件無限放大，結果好似兩個黑社團在日間進行講數。 可是倒轉頭如警察處事不對（例如男警抱起少女），則不見當事人向事主道歉，只是不斷指小市民之錯。 試問小市民如何尊重警察的威權！？
今日旺角街頭「粗口」氣勢如虹, 香港俗民好此道, 遠勝「國家大事」多多聲矣, 區醫生難免失望
街頭抗爭的人數目前仍算不多, 但社會怨氣日盛, 長此下去, 參與人數會以幾何級數上升, 最終到達臨界點, 社會出現劇變.
張貼留言
9 則留言:
因為所說的對香港人不切身, 睇見標題都走夾唔抖, 近幾日熱賣的是「粗口」的深層意義
因為所說的對香港人不切身, 睇見標題都走夾唔抖, 近幾日熱賣的是「粗口」的深層意義
So please keep on.
BTW, I suppose you SHOULD encourage Hong Kong People to support "a teacher"?
Practising unqualified Accountant
秦暉的建議是有道理的，中國現在思想封閉，致使政治改革的難度更甚於晚清。晚清因為風雨飄搖，是人人都明白不改革便會亡國，以致光緒也帶頭維新，官場中人於張之洞等等，亦努力於起鐵廠、起鐵路的洋務運動。今時今日，是中國不少人自以為強大，另外是發展的機器無法叫停，既得利益者不會願意放權，恐怕不到大災難出現，他們還是不願改革，到災難出現，恐怕來臨的是大規模的革命而不是溫和的改革了。而歷史告訴我們，很多革命只是一個暴政倒台，另一個上台，改革卻不會徹底。
中國要改變的是人心，是思想啟蒙，而思想啟蒙，必須讓信息開放。
另外，香港人不關注的原因可能是因為中國的政策我們根本無能為力，我們只能關注香港可以解決的眼前之事了。
我主觀覺得秦暉主張從一件件實事漸進地動手改進，是有香港「多談問題，少談主義」的影響。不過這麽說可能害了他：中國共產黨先天不喜歡香港那一套。有趣的是，三十年來經濟開放有成，底裡可能也有香港思想。
如果反應淡指點擊, 當然醫生清楚D, 不過有些人是數日才回看的。
如果只講熱賣, 不如貼明星。不過熱賣都係相對而言, 科網時期, 唔少明星網, 後來都執笠。
如果反應指回應, 秦暉篇文係好長, 係要時間消化。
如果講重要文章, sorry, 秦暉篇文唔係好嚴謹, 係兩人隨意談話, 內容有可商榷之處。
不過如果講可讀性, it doesnt matter, 篇文幾有趣。點解 睇/寫/諗 一篇文章? Beyond the scope of discussion.
秦暉主張的兩個方向，似有矛盾：左派支持的增加政府對人民的責任，正正會增加政府的權力，右派如何支持？
主義之爭，實踐上可以是方向性的矛盾。不要忘記海耶克。
區醫生今天看旺角行人專用區的新聞，不知有何感想。 當小市民一時意氣辱罵了警察，而小市民亦已向警察大人賠罪道歉。 但警察背後的小人氣難消，於是把事件無限放大，結果好似兩個黑社團在日間進行講數。 可是倒轉頭如警察處事不對（例如男警抱起少女），則不見當事人向事主道歉，只是不斷指小市民之錯。 試問小市民如何尊重警察的威權！？
今日旺角街頭「粗口」氣勢如虹, 香港俗民好此道, 遠勝「國家大事」多多聲矣, 區醫生難免失望
街頭抗爭的人數目前仍算不多, 但社會怨氣日盛, 長此下去, 參與人數會以幾何級數上升, 最終到達臨界點, 社會出現劇變.
張貼留言