我不能理解為何「保普選反佔中大聯盟」認為設立「報料」熱線，鼓勵舉報策劃罷課和煽動參加佔中的中學生資料會是一項好的反制措施。說到要向社會公開學校名字，更形同恐嚇。
即使反對中學生罷課，也難免疑惑：這樣子煽動市民参與政治告密真是純然為了「保護孩子」？
生活中我們有時遇上一些為人父母者，總以好勇鬥狠的方式來「保護」自己的孩子。我認為口說保護孩子也要看身教。好勇鬥狠不是良好的身教。
中學生有無能力獨立思考，自行決定是否参加罷課？這個問題有點類似兒科醫生日常面對的一個醫療倫理問題：「未成年的青少年能否自主選擇接受或拒絕治療(例如動手術) ？」法律規定要家長或監護人簽字才有效，但青少年是否完全無能力参與治療方案的決定，任憑父母同醫生作主？這可是一個不簡單的問題。
17 則留言:
中學生 , 中學的校園 , 引入互相猜忌 , 互篤背脊的元素 , 瓦解人與人之間的信任關係 , 這是中共一種 " 分而治之 " 的治術 , X融將之正式從中國輸入香港 , 群眾鬥群眾在香港起動了
This anti-Occupy Central movement has gone too far. I worry about the future of Hong Kong with the rising domination of people like that grey-haired guy who are too quick to embrace not only the ideology but also the political practice of Mainland China. SIGH!
周融將中國三反五反的手法帶來香港 , 但尚未算是文革的手法，民主派及甚至香港家長不單沒有強烈回響，甚至沒有發表任何說話，反而去癱瘓周融「救救孩子」熱線的，是一直被各方視作憤青五毛的高登宅男。看來除了部份網民及一眾高登宅男外，大部份香港人都覺得「檢舉揭發」的手法沒問題，這才是可悲的地方
"大部份香港人都覺得「檢舉揭發」的手法沒問題，這才是可悲的地方"
近期有民調顯示52%受訪者接受袋住偽普選先, 民智如此低落, 實在十分可悲, 這班香港人覺得中學生舉報告密的手法沒有問題, 不必奇怪.
當年反國教時學民思潮叫學生舉報那間學校繼續辦國教課程的時候，為什麼大家又覺得沒有問題？不是白色恐怖？這是不是雙重標準？
現在反佔中聯盟提出的舉報並非個別學生的資料，而是那些學校有煽動學生罷課。
很奇怪區醫生身為醫生不知道未成年少年心智未成熟、未能夠作出獨立思考決定的簡單道理。全世界都有年齡限制投票、吸煙、入賭場.....難道全世界都錯，區醫生和學民思潮就啱？
超過半數的港人支持「袋住先」，說明大部份人都尚清醒，未被歪理蒙蔽。
余大律師在電台說否決政改後希望中央會改變，但又說通過政改後中央不會改變，自相矛盾，不知自己說甚麼。
學民思潮自動公佈88中學成立政制關注組，已經達到反佔中聯盟的目的。謝謝學民思潮。
不知道區醫生認為一些人用各種方法去破壞熱綫的運作，粗口留言.....是不是「好勇鬥狠」？
超過半數的港人支持「袋住先」，這是一個偽命題，是素質很差的一伙偽做的，信的人應該只有很小腦
相比「中共是香港最大的民主派」、「提名委員會篩選是塊美玉，越看越可愛」 , 周融一幫人 , 實在應該感恩 , 香港人對他們太溫柔了
其實周融應該發起「公投」 , 贊成或不贊成人大的落閘方案 , 那便不用再爭論了 , 學生哥也不會反對的
「周融反佔中大聯盟」的「檢舉揭發」手法有冇問題呢 ?
請全香港中學校長表態 , 是最好的參考 , 由周融或記協來做 , 結果登報 , 讓全香港家長知道子女就讀的學校 , 有沒有「檢舉揭發」的機制 , 由家長決定去留 , 因為父母是用他們的仔女來投票的 , 準確性很高
"超過半數的港人支持「袋住先」，這是一個偽命題，是素質很差的一伙偽做的，信的人應該只有很小腦"
多個民意調查都得到這個結果，堅持不接受的人是自己蒙眼塞耳、自己欺騙自己。無言。
公投是最準確的 , 人大落閘之後十分害怕吧 , 不敢面對吧
玩民調 ????? 選美咩 ! 同張融玩餐飽囉 , 記得幾百蚊一位呀 , 唔好走數呀
把「揭發告密」的手法 , 引入學校 , 這些人喪心病狂呀 , 想香港學中國文革時 , 父母子女互相批鬥 , 為人師表尊嚴盡失 , 要剃頭跪玻璃嗎 ? 這些死仆街小心收尾幾年呀
民主黨派不敢全體總辭（變相公投）就是知道民意不在他們那邊。
「揭發告密」的手法是學民思潮在反國教時最先提出的，你說他們喪心病狂嗎？
張貼留言