人口政策誰養誰

寫「人口政策」這題目肯定令網誌的「收視率」下跌，讀者不會想看。

其實筆者也不想寫，這是一個未開口講已經疲乏的老話題。其中有多少老生常談的分析？卻有多少對焦可行的策略？前者很多後者很少。

讀者不想看，筆者不想寫，但是再悶煞人也要寫。

先撥開老話題，人口老年化、生育率下降、撫養率攀升…。這些分析無論如何詳盡也沒有大分別，根本無人爭辯問題嚴重啊！

分析難免老生常談，但策略不能老生常談。這份新發表的人口政策諮詢文件臚列了幾乎所有合邏輯的建議，但焦點在哪兒？哪些可以先考慮？哪些不宜輕舉妄動？

蔣議員說可以考慮增加時鐘酒店以補港人家居性生活空間之不足！「人口政策」是悶題目，那便悶到底好了，不要故作輕鬆說鼓勵行房做愛吧。根本整個「鼓勵生育」策略也是遠水救不了近火。就算五年內催生多五千名嬰兒，也要再等二十五年才見到收成，還要是杯水車薪！

真正的焦點很簡單：十年後的香港誰養誰？三十年後的香港誰養誰？