昨天寫「人口政策」這個悶題目，預計網誌「收視率」大跌，結果大跌的是眼鏡。本地讀者點擊數字平穩，但海外讀者飇升，破了紀錄，令我摸不著頭腦。
既然意外驚喜，今天再寫，考驗讀者耐性。
問的是：十年後的香港誰養誰？三十年後誰養誰？這個「養」字吃緊。
容易討論的是經濟：勞動人口下降，怎能養得起大量增加的老人？這必然要逼出三個硬問題：退休年齡變不變？外來勞工要不要？退休保障有沒有？
這三個硬問題，本來有數得計，攤開來講，答案是：(一)
要變；(二)
不要不行；(三)目前有等於無。
但三個硬問題又是燙手的政治問題，答案要改為：(一)
難講；(二)
難講；(三)
難講。
這已經夠難，更難討論的是「養」字的深一重意思，那是「老有所養」的「養」，也是「養老」、「養生」的「養」。其中有關心愛護。
十年後誰養誰？ 首先要問，誰關心？
3 則留言:
看現在的新一代,相信老的要自己養自己之餘,還要養一班自己一手做成的港孩成長出來的港青.
現在有不少長者或為父母的中年人士，早已不期望自己的子女供養，反而期望子女可以養得活自己，不用問他們取錢，已感到高興了。像區醫生的父母能有那麼多子女及孫兒關顧，已日漸減少了。
除了政府，香港根本沒有退休年齡。七八十歲身體硬朗的看更、侍應、司機也見過。所謂養兒防老，退休保障的第一責任應該是子女。無兒無女的才應算到納稅人頭上吧!如果預計孩子會變成港青，就應早作準備，積榖防饑，盡了父母的基本責任外，便不宜把太多資源投放在子女身上。
張貼留言