說沉淪是否太沉重

吳靄儀今天在《明報》星期日生活寫〈假如《明報》沉淪〉，鏗鏘有力，我細讀了兩遍。她的基本分析與我對《明報》的看法一致，只是她比我更著緊、更有信念，和…更樂觀。

她說，有人問，查良鏞的《明報》的神話不是早已打破了麼？吳靄儀的回答是，《明報》在它悠長歷史之中，在重要的時刻擔當了重要的角色，從來都不是因為它完美無缺、理想至上；「查先生的《明報》從來都是動機複雜而機關重重的」，《明報》能發揮正面作用，是因為一代又一代的新聞工作者能在複雜骯髒的政治交易中力爭，突圍而出。

她認為，在中港關係的現實中，《明報》老闆的利益在於辦《明報》的影響力，而這「只有辦一份有分量的報章才能達到」，委任一個庸碌唯命是從的老總，令《明報》沉淪為喉舌報，並不符合《明報》老闆的利益。

一般人沒有吳靄儀的強烈信念，會問，說沉淪是否太沉重？是否太抬舉了《明報》的使命？

我在讀第二遍時，察覺她不只是在談《明報》的命運，她在寫新聞工作的靈魂。她比我樂觀，但願我的不敢樂觀是錯的。