美容致死：為什麼

前兩天，寫醫學美容集團主席的語言藝術，有這一段：

周主席「向4名接受靜脈輸液後不適住院的客人，表示歉意」。很多記者照搬了這一句藝術語言，報道說「集團召開記者會，交代客人不適的事件」。

區聞海：「客人不適」？抽取血液加工處理，再透過靜脈注射回人體，出現敗血症，引致器官衰竭，要深切治療，四人之中三人危殆，這真是極度「不適」啊！

貼上網才一天，其中一個入院病人死亡，還有一個甚為危殆，希望撐得過去吧。敗血病一旦進入休克階段，就很危險。說什麼「客人不適」真是輕巧。可能最初推銷這種近乎人體實驗 (human experimentation) 的「美容程序」，也是用上美麗輕巧的語言。

有人死了，就有很多大義凜然的評論，我不想再作添加。有些大義凜然的評論，我覺得背後有利益計算。

這兒試作腦力練習：如果問：「美容竟然致死，為什麼？」對於這個「為什麼」，有幾多種可能的回答角度？

「因為無法例監管美容業。」

「因為醫務委員會只能管個別醫生，管不到醫療集團，更遑論美容集團了。」

「因為高風險的醫療程序，即使是實驗性質，在私營市場也可自由採用。」

「因為消費者知識不足，有利經營者乘偽行詐。」

「因為私營醫療的醫生人手過剩，難免有醫生為揾食，走去從事灰色地帶的服務。」

「因為愛美是天性，洗腸、整容、減肥藥，什麼沒有風險？」