中環的「佔領」問題

     港大法律系副教授戴耀廷1月16日在《信報》發表《公民抗命的最大殺傷力武器》，倡議：當香港真普選無望，公民社會應考慮「真正地佔領中環」，作公民抗命。在構想中，跨界別的、平時不屬激進的社會人士身體力行参與，還要預備在行動結束後，自行向執法部門自首。

那天匆匆讀了這篇文章，覺得是書生空議論。但是一個月下來，各界反應甚大，和議的和議，炮轟的炮轟，我明顯錯判文章的威力。

這兩天身邊竟然有素不参與政治活動的朋友對我說，如果行到那一步，他也會参與。我笑說，不要去啊，我不想探監。他不覺得好笑。

戴耀廷的抗命理念，有甘地向英國宗主和平抗爭的影子。甘地也是大律師出身。但中國不是英國，香港不是印度。在中國的中文語境，「佔領」二字必定觸發「港獨敏感症」。

「佔領中環」四個字很刺激，「佔領」像領土戰爭軍事行動。英文occupy有雙重意思，以非軍事的意思較佳。靜坐佔地，連阻住中環金融地球轉都談不上，何「佔領」可言？

我的空議論：必也正名乎。事情並非關乎主權之爭，「佔領」二字不適用。