剩下標題，請君珍重

今天打開《明報》，四個專欄「開天窗」，視覺上有衝擊。上星期李柱銘一人「開天窗」，不忿《明報》突然調走總編輯劉進圖和空降馬來西亞親信；今天四名專欄作家則是抗議被《明報》加拿大版連日抽起文章。他們評論《明報》換總編與香港的新聞自由危機，我讀時不覺得太激，文章亦非謾罵，但顯然主理加東版《明報》的呂家明並不這樣看。

我在想，假使我兩年前不曾停寫「大夫小記」，現在會不會也開天窗？

事件初起時，《明報》專欄作者和學者聯署聲援編輯部員工。我想，如果仍在作者行列，多半不會参加聯署行動。疑中留情，也不會像李柱銘那樣，第一時間開天窗譴責。

但我會在專欄評論，立場就如在這兒一樣，只是下筆婉轉一些吧？

加東版《明報》會否也抽起我的自以為婉轉的文章？如果抽起，我會否抗議？

*       *       *

「開天窗」有趣之處在於它不是完全空白，剩下標題字數有限，必定字字斟酌。

李柱銘：〈黑手蓋日月 本報頓失明〉

吳志森：〈滅聲封我筆 不屈人自明〉

李慧玲：〈抽稿阻不了關心，天窗證我們的真〉

陳惜姿：〈烏雲暝日月 挽手待朝暾〉

卉芸  ：〈刪文難掩口 我手寫我心〉

如果我也開天窗，可能就以本文的題目作標題。