精英的精選

梁愛詩在一個政改座談會上說，行政長官是非常重要的職務，提名不能無限制，只是有關限制必須合理。然後她有一句sound-bite，說「與其話是篩選，不如話是精選」。這當然上到頭條，亦自然被「惡搞」取笑。

其實她另有一番話頗合理的：說未來的「提名委員會」的性質與今天的「選舉委員會」有區別，因為它將是代表市民行使職權，不能單以個人喜好作提名決定：

「凡親你覺得他有資格能夠履行特首的責任，你都應該要提名他…就算那個人我不是太歡喜他，但好多市民希望他能夠參選的，你應該畀個機會他參選。」

問題是這只可作為道德上的提醒，現實中無保障。

「精選」二字可圈可點。剛在此之前，清華大學法學院院長王振民在城市大學座談會提出，提名委員會具「應由少數精英行使，既可以保護工商界利益，亦可令香港普選要達到兩個目標，包括保留精英政治以及資本主義，如果將權力由大眾分享，精英制度就會不存在，香港亦會成為高福利主義社會。」

梁愛詩的「精選」論，其實就是「精英代選」，保護「精英制度」。依一般現實標準，我可算是「精英」，理應歡迎這個不讓大眾分享權力的制度？