告，與被告

《環球時報》27日社評：「許志永判4年，法律明確態度和尺度」，節選幾段看控告人的道理：

許志永通常在互聯網上被稱為“維權律師”，他在10年前參與了對孫志剛案的追究，後創立“公盟”組織，推動“新公民運動”。他要求官員財產公開，教育平權，這些主張在互聯網上隨處可見。但許志永的不同之處在於他的“行動”，法庭認定他通過各種形式，構成了對多起示威遊行的“煽動”。

許志永案是法律層面的一次釐厘清，不應被看成道德領域的是非分辨。中國仍有一些人置價值判斷高於一切，認為許志永的口號與國家改革的大方向並不矛盾，因此他即使做得激進，突破了法律規定，也有充分的理由，司法不應追究 …。

北京一中院的一審判決依照現有法律做出，它展現了堅定、不後退的態度。這次判決並不涉及許志永的道德或人品，也不是對他所喊口號的定性，它就是關於法律邊界在哪裡，許志永越界到什麼程度的一次權威裁定…。

對於許志永案，社會上各路關心的人也應有一顆“平常心”。此案增加了“模糊地帶”的確定性，邊界更清楚了，誤闖就會減少。而仍執意要闖的人，也能借此把法律的反應程度看得更清更準。

許志永在審判時沒有機會完整發表陳詞，22日網上發表了全文，節選幾段看被告的道理：

新公民運動倡導每個中國人堂堂正正做公民，把公民的身份當真，我們是公民，是國家的主人，不是臣民，順民，草民，暴民；把公民的權利當真，那些寫在《世界人權宣言》和中國憲法裡的選舉權、言論自由、信仰自由等神聖的權利不能永遠是一張白條；把公民的責任當真，中國是我們每個人的中國，良心正義的底線在我們每個人的腳下，需要我們每個人去堅守…。

公民在公共場所以打條幅、演講等方式公開表達政治觀點，在現代文明社會，完全屬於正常的社會現象。執法機關可以在現場監督和防範，但不應該濫用權利，不當干預。事實上，我們在清華西門，中關村廣場等地打條幅，在沒有警察在場的情況下，也沒有出現任何的秩序混亂，沒有妨礙其他任何人的權利，大家打完條幅就離開了。這符合我們一貫「快閃」的理念，我們沒有用如今多人聚集的方式進行公共表達，採取少數人快閃方式表達，就是考慮到了中國國情，考慮到了中國社會的承受能力…。

很多個冬天，我們給貧窮的露宿街頭的上訪者送去棉衣、棉被、饅頭，以儘量避免他們在這個繁華的都市裡悄無聲息地凍死、餓死。上訪中國特色的維權，這是一個關係社會，關係背後是特權、腐敗、不公正，只有少數性格倔強的人才敢站出來捍衛自己的權利和尊嚴，但就是這少數人，聚焦到國家的首都就是成千上萬。他們在北京被驅逐，被非法拘禁，被毆打。我們核實過的，非法拘禁他們的黑監獄，北京就有四十多處。我們去現場圍觀，拿著法律條文舉報正在進行的犯罪，遭到看守的辱罵毆打，一次又一次，我為能夠分擔他們的一點點痛苦而感到驕傲…。

你們說，全國人大是中國的最高權力機關，可又說這個最高權力機關要聽黨領導。連國家的根本政治制度都是這樣一個公開謊言，靠什麼建設誠信社會？你們說，司法公正，法院公開審理，然後安排不相干的人佔據法庭的旁聽席位，連法院都這樣的不擇手段，人民到哪裡去尋找正義的底線？

…中國最大的問題是假，而最大的假是國家根本政治制度和意識形態的假，什麼是社會主義，你們說得清楚嗎？全國人大是最高國家權力機關嗎？政治的謊言無底線，十三億國民都深受其害，猜疑、失望、困惑、憤怒、無奈、抱怨，是很多人的生活常態。是的，政治和我們每個人息息相關，我們不可能遠離政治，我們只有努力去改變它。權力必須被關進制度的籠子裡，必須改變家天下黨天下的專制政治。我真誠地希望，執政者能夠順應人類文明潮流，主動推動政治改革，建設民主憲政的文明政治，以和平改良的方式實現人民當家作主的百年中國夢…。

文章來源：《中國人權雙週刊》
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2014/01/26/a1051246.html