我倒希望激進反對派人士可以收斂一下，不要暴力，拉布，擲蛋，或威脅擲汽油彈；也希望香港不會因為佔中變成泰國的翻版。事實上，沒有這些「極右」，也不會激發那些「極左」。沒有「佔中」，也不會有「反佔中」。
> 不要暴力，拉布，擲蛋，或威脅擲汽油彈反對派從來都沒暴力，拉布自然不是暴力、擲蛋也不會傷人、「威脅擲汽油彈」更是欲加之罪(雖然我也討厭毓民，但他說的是「再這樣下去遲早有人擲汽油彈」，這只是預測，你可以說他誇大但不等於鼓吹暴力)。甚麼叫暴力﹖那些在城市論壇罵反對派、罵到出手打人的維園阿伯就肯定是暴力，在特首落區時打反對派人士的「涉黑人士」也肯定是暴力，為何不見你們去聲討一下﹖還是其實你們想收斂的只不過是「反政府」，並非關心暴不暴力﹖幾個書生搞「佔中」，更加與「暴力」沾不上邊，人家是擺明坐著等你拘捕的。有人說佔中「一定」會變成暴力，當然啦，我可以想像屆時會有「反佔中」阿伯去打人。再不然，梁振英那句「遲早有一天要出動防暴隊」變成事實，警察打佔中人士，也肯定很暴力。哈哈，你真的厭惡暴力麼﹖
「再這樣下去遲早有人擲汽油彈」, 最大可能這樣做的是支持梁振英陣營中人, 他們有使用暴力的前科, 而插贓嫁禍的手段亦是某些社團的慣技.
似乎方潤君的理解力有點問題，我那裏說拉布、擲雞蛋是暴力？「反對派從來都沒暴力」？那些拉上法庭、咬警察等個案都不是暴力？黑社會嚇人也不會說「我會斬你！」而是說「小心行路」或「小心你/你家人的安全」。
商業電台的林彬就是被摘汽油彈燒死的！
黃毓民在立法會時說的是「再這樣下去, 遲早擲你汽油彈」他是預測還是要脅, 工道是在人心.potato
黃毓民這種政客只說不做, 不用害怕, 但會否有傻仔受到他的感染而做出傻事, 難說, 因為一樣米養百樣人.
樓上的匿名君所言甚是，擔心的是有些人容易受人影響，甚麼事也做得出來。有所謂民主人士公然在立法會議堂上除褲子也已經出現了。
potato君﹕ 做人還是尊重事實好。親政府的星島日報引述毓民這樣說﹕「香港除了搞革命，無第二條路的，唔係掟你雞蛋，就黎掟你汽油彈喇林鄭月娥，唔好以為好得意﹗」究竟「就黎掟你汽油彈喇」是警告，還是恐嚇，視乎你抱甚麼甚麼心態去聽啦。
My Time君﹕「不要暴力，拉布，擲蛋，或威脅擲汽油彈」--->「我那裏說拉布、擲雞蛋是暴力？」這樣的理解力真的很難沒問題。「那些拉上法庭、咬警察等個案都不是暴力？」拉上法庭不等於是暴力，阻街也可以拉你上法庭。「咬警察」那單案更加離奇，警察熊抱示威者，抱到上頸，人家的「爆牙」碰到他就告襲警﹖現在人家追著他來咬﹖
哈哈， 「不要A，B，C 和 D。」；所以「B、C、D 都等如 A」。這是甚麼文法，甚麼理解力？
關於暴力，如果有人堅持只有和自己政見不同的人的行為才是暴力，其他一慨不是（包括法庭已經判罪的事件）；我不認為繼續討論下去有甚麼意思。
張貼留言
12 則留言:
我倒希望激進反對派人士可以收斂一下，不要暴力，拉布，擲蛋，或威脅擲汽油彈；也希望香港不會因為佔中變成泰國的翻版。事實上，沒有這些「極右」，也不會激發那些「極左」。沒有「佔中」，也不會有「反佔中」。
> 不要暴力，拉布，擲蛋，或威脅擲汽油彈
反對派從來都沒暴力，拉布自然不是暴力、擲蛋也不會傷人、「威脅擲汽油彈」更是欲加之罪(雖然我也討厭毓民，但他說的是「再這樣下去遲早有人擲汽油彈」，這只是預測，你可以說他誇大但不等於鼓吹暴力)。
甚麼叫暴力﹖那些在城市論壇罵反對派、罵到出手打人的維園阿伯就肯定是暴力，在特首落區時打反對派人士的「涉黑人士」也肯定是暴力，為何不見你們去聲討一下﹖還是其實你們想收斂的只不過是「反政府」，並非關心暴不暴力﹖
幾個書生搞「佔中」，更加與「暴力」沾不上邊，人家是擺明坐著等你拘捕的。有人說佔中「一定」會變成暴力，當然啦，我可以想像屆時會有「反佔中」阿伯去打人。再不然，梁振英那句「遲早有一天要出動防暴隊」變成事實，警察打佔中人士，也肯定很暴力。
哈哈，你真的厭惡暴力麼﹖
「再這樣下去遲早有人擲汽油彈」, 最大可能這樣做的是支持梁振英陣營中人, 他們有使用暴力的前科, 而插贓嫁禍的手段亦是某些社團的慣技.
似乎方潤君的理解力有點問題，我那裏說拉布、擲雞蛋是暴力？「反對派從來都沒暴力」？那些拉上法庭、咬警察等個案都不是暴力？黑社會嚇人也不會說「我會斬你！」而是說「小心行路」或「小心你/你家人的安全」。
商業電台的林彬就是被摘汽油彈燒死的！
黃毓民在立法會時說的是「再這樣下去, 遲早擲你汽油彈」
他是預測還是要脅, 工道是在人心.
potato
黃毓民這種政客只說不做, 不用害怕, 但會否有傻仔受到他的感染而做出傻事, 難說, 因為一樣米養百樣人.
樓上的匿名君所言甚是，擔心的是有些人容易受人影響，甚麼事也做得出來。有所謂民主人士公然在立法會議堂上除褲子也已經出現了。
potato君﹕ 做人還是尊重事實好。
親政府的星島日報引述毓民這樣說﹕「香港除了搞革命，無第二條路的，唔係掟你雞蛋，就黎掟你汽油彈喇林鄭月娥，唔好以為好得意﹗」
究竟「就黎掟你汽油彈喇」是警告，還是恐嚇，視乎你抱甚麼甚麼心態去聽啦。
My Time君﹕
「不要暴力，拉布，擲蛋，或威脅擲汽油彈」--->「我那裏說拉布、擲雞蛋是暴力？」
這樣的理解力真的很難沒問題。
「那些拉上法庭、咬警察等個案都不是暴力？」
拉上法庭不等於是暴力，阻街也可以拉你上法庭。
「咬警察」那單案更加離奇，警察熊抱示威者，抱到上頸，人家的「爆牙」碰到他就告襲警﹖現在人家追著他來咬﹖
哈哈， 「不要A，B，C 和 D。」；所以「B、C、D 都等如 A」。這是甚麼文法，甚麼理解力？
關於暴力，如果有人堅持只有和自己政見不同的人的行為才是暴力，其他一慨不是（包括法庭已經判罪的事件）；我不認為繼續討論下去有甚麼意思。
張貼留言