歐洲理事會議會在1月25日至29日舉行大會，其中辯論了這個議程：世界衛生組織是否受了藥廠的不當影響而誇大新型流感威脅，弄到全球恐慌性儲備藥物，爭購疫苗？動議討論及負責調查的人是Dr.Wolfgang Wodarg，德國的流行病學專家，也是歐洲理事會衛生委員會主席。
他指稱，藥廠刻意影響世衛，用假情報(disinformation) 偽造一次大瘟疫(false pandemic)。他痛惜各國政府在恐慌中把醫療衛生的預算傾斜，令幾百億本可用於其他醫療項目的資金塞進了國際大藥廠的荷包。
我去年也談過，世衛對pandemic的定義可能太寬泛。對於政府是否必需緊急撥款訂購三百萬劑疫苗，我也表示存疑；但我認為不能厚責特區政府「不怕一萬、只怕萬一」的準備工夫。香港有2003年SARS的陰影，經受不起另一場大型疫症。
疫情至今並不如想像中嚴重，但Dr. Wodarg把這場新型流感視為一般的温和感冒(mild flu)，卻也並不符醫院所見的情況。這種H1N1新病毒感染的個案，病情頗見嚴重，需要深切治療的個案亦較常年季節流感多。
Dr. Wodarg 大動肝火，炮轟國際大藥廠「偽造」大瘟疫，理據是什麼？
法國報章L’Humanite 專訪了他，讓他盡訴心中情。L’Humanite是什麼報章？它以前是法國共產黨的黨報，後來獨立發行，仍然有强烈的社會主義左翼色彩。Dr. Wodarg除了是流行病學專家，亦是前德國社會黨員。
在專訪中，他批評大藥廠堅持以「專項研發的知識產權」來研製新流感疫苗，謀取最大利潤。在他的專業認知，甲型流感是年年變種的，只差大變或小變，每年流感疫苗(一般含三個品種) 的常規生產已可加進新品種，根本不應當作新研發的藥品，拿專利賺大錢。
這不是簡單的論點，要專家才可拆解。他的另一點指責，一般人較易明白。他指出，在去年五月之前，世衛對大流感(pandemic)的定義較嚴謹，除了看新病毒是否在全球各大洲流行，亦要看病毒有多致命；但之後定義改了，只看流行情況便宣佈最高警示級別，觸發全球政府搶購抗流感藥物和新疫苗。
【節改自2010年1月18及19日〈大夫小記〉】
沒有留言:
張貼留言