區樂民的倫理難題(一)

區樂民在《蘋果》專欄寫了一篇〈誰來犯罪？〉，出了一道倫理問題(其實是一種兩難題dilemma) ，擺好擂台請讀者接招，但題目太難了，無人接受挑戰，他知道我對醫療倫理素有興趣，就來纏我，要我解題。

兩難題： 

「天主教會認為墮胎是大罪，差不多等同殺人。香港是個文明的地方，醫院容許醫生基於宗教理由不做墮胎手術，天主教醫生因而避過良心的譴責。

「假設一所醫院只有兩個婦產科醫生，醫生甲是天主教徒，醫生乙沒有宗教信仰。一個因姦成孕的受害人被安排入院墮胎，這天本輪到醫生甲操刀，但他是教徒，手術自然轉由醫生乙做。基於對同事的愛護，醫生甲應否自己做手術，從而免除醫生乙的罪呢？正所謂我不入地獄，誰入地獄？可是現實中，天主教會並不鼓勵代人犯罪。」

我不想糾纏，就「丟書包」：「你知不知道，醫療倫理有conscientious objection的概念？」他不知道，我就繼續扮高深：「這就是說，特定處境下，一個醫生可以基於良知信念，拒絕執行某些職務。但這不是一種權利，即是不能理解為必然有的特殊對待，亦不是別人必然要為你代勞。」

他不問下去，我便脫身。但是過了一個星期，我接到他的電郵提示：「你還未解答我的難題啊！」

換了是你，會不會認真分析這道難題？