發牌風波「0 - 3」打和

上月22日那篇「發牌風波有好結局」讀者很多，但內容沒有什麼特別。我臆測：

發牌風波可以有好結局，如果政府的確有具體理由不發這第三個牌，而且能在不致違反行政會議保密原則底下向公眾講清楚。

另一個好結局是，政府仔細思量之下，發現那些理由並非「大到、重要到，政府無法改變決定」，因而決定從善如流。

兩個好結局都接近不可能。已經有評論者預言，事件最終只能以唱衰王維基來捍衛政府決定的道德正確性。

十天過去，兩個好結局沒有出現，王維基也沒有被唱衰。政府付出了多大沉重代價？目前仍難評估。

然而單就爭抝而言，政府堅持要「悶和」，可能會成功。

「悶和」的定義是：王維基始終得不到發牌但也不司法覆核；群眾的氣憤終於會過去，多兩個不製作劇集的免費電視台好過無。

你會說，政府明明輸了零比三：公關戰給KO，政圈內輸掉支持，民意支持度大跌，怎麼可以算是和局？

不，這不是足球賽，是拳賽。三個回合看似盡輸，但如果裁判說是和局，那便是和局。這場比賽的裁判不在香港。