港獨從何說起

「港獨」是不是一個問題？如果不是，它起碼是一個值得討論的議題？抑或，它連一個議題也不是，只是方便炮轟的火藥引？如果不是一個議題，那麼它是不是一道「偽議題」？

我看港獨基本上是一個「從何說起」的問題。

什麼是「從何說起的問題」？即是說，關於「港獨」，隨你喜歡下什麼結論都能言之成理，視乎你從何說起。

從「去中國化」說起：吳康民、劉夢熊早幾年已經以此作為文章的論述框框，早著先鞭。今年開始，形象温和理性的《亞洲週刊》和前律政司長梁愛詩也以此立論。在他們的眼中，「去中國化」是長期病慢性病，病入膏肓就變成「港獨」。

從中國大家庭的倫理說起：不想做中國人請自便，十三億人大家庭不少你們一小撮人。在大家庭裡，香港太小，「港獨」這不肖兒孫連爭執家事的門邊兒也沾不上，下場只能是離家出走。

從政治鬥爭說起：中國江蘇網11月2日轉載香港《大公報》10月26日的文章，寫得周延，相信很接近中央某些保守的研判思維，轉貼在下面供参考。

這種「周延」無所不包，任何「拂逆」舉動皆可歸納在「港獨意識」之中，尤其是第二點和第五點。

港媒：香港社會亟待需要消“獨”

    …港獨勢力的存 在有其歷史根源。回歸前後新舊兩種力量激烈交鋒，港獨勢力得以苟延殘喘並有所抬頭，主要源於港英時代的遺留和西方外部勢力的扶植，也與香港社會對此缺乏警惕，一些政黨和人士加以縱容不無關系。

   不同於台灣的台獨，也不同於內地的藏獨和疆獨，香港的主要反對派政黨在其綱領中都沒有公開明確的獨立字眼，港獨勢力在社會上也不敢公開進行破壞性的對抗，但這種特殊就更加具有了隱蔽性和欺騙性，其危險性和破壞性同樣不可小覷。

存在方式複雜表現形式多樣

香港的港獨勢力存在方式極其複雜，尚未見一個集中明確的目標，在表現形式上主要為港獨意識的存在和蔓延趨勢。歸納起來有如下表現：

一是，歪曲一國兩制，把一國與兩制對立起來，片面強調後者而貶低或否定前者，這在涉及中央與特區關系時表現得最為明顯，企圖將香港變成為一個獨立的政治實體。

二是，挑戰內地實行的社會制度，破壞一國兩制，試圖把香港變成一個顛覆基地。

三是，漠視香港法律體系是國家法律體系一部分的事實，片面強調司法獨立，將全國人大釋法當作洪水猛獸，挑戰國家對香港的憲制權威。

四是，借口抵制赤化，公開反對中央政府對香港的有效管制，有意將國民教育的論爭政治化，並在政府作出讓步後仍不依不撓(饒)。

五是，反對和抵制兩地融合發展趨勢，阻擾相關建設項目，對中央的挺港政策和措施加以歪曲等。